Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
Пишет  Tihe:
16.07.2013 в 19:44


Может Окделлы боялись проклятья из-за нечаянно нарушенной клятвы? Ракан же был убит Окделлом. Типа предательство, начались нехорошие штуки в вотчине, после которых Женевьев перестала артачиться и раздвинула ляжки перед навязанным ей в мужья Лараком и вообще, по сути отреклась от "предателя", чтобы сохранить род хоть как-то.

URL комментария

@темы: мнение, ОЭ, поговорим?

Комментарии
17.07.2013 в 04:34

Плыть - надо, жить - не обязательно.
Вряд ли.
17.07.2013 в 17:11

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
Да я уже почитала твои возражения)))
Принимая во внимание полную чихню в каноне, вполне можно придумать и разрабатывать не меньшую чихню в альтернативных историях.
17.07.2013 в 18:18

Плыть - надо, жить - не обязательно.
Принимая во внимание полную чихню в каноне, вполне можно придумать и разрабатывать не меньшую чихню в альтернативных историях.
Категорически не согласен. Если автор порет чушь это не оправдание для того что бы писать чушь самому.
17.07.2013 в 18:57

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
Эту «чушь» можно обосновать. При желании и умении обосновать можно все. Да хоть нахождение поясняющих записей. Тем более после находок Арлетты и К* это вканонно.
17.07.2013 в 19:09

Плыть - надо, жить - не обязательно.
Эту «чушь» можно обосновать.
Если обосновать грамотно, то это будет уже не чушь.

При желании и умении обосновать можно все.
Угу. Весь вопрос в качестве обоснуя. Обоснуй вида - "просто прилетели инопланетяне" это мягко говоря не айс.

Да хоть нахождение поясняющих записей. Тем более после находок Арлетты и К* это вканонно.
Да не вопрос. Вопрос в том как эти поясняющие записи вписать в картину мира. У Камши, например, этот момент провален по самое немогу и не вызывает ничего кроме фейспалма.
17.07.2013 в 21:16

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
Если обосновать грамотно, то это будет уже не чушь.
Вооот. Осталось дождаться гения.)))