snou_white, с Днем Рождения!

а тут подумай)) Я не знаю, как ты относишься к сюру

@темы: Поздравления

---

Хоть бы опять не проспать...

@темы: ОЭ, Фесты, цитаты, перепосты

---

мне помогают выражать свои мысли))

17.04.2012 в 13:01

Пишет  Олень Приамужевич:

Хороший день для холивара
Несмотря на довольно легкомысленное название, все же поясню: то, что следует дальше – это вполне серьезный текст (и возможно, единственный по-настоящему серьезный в моем дневнике). Потому что, увы, есть вещи и явления, на которых бугагашечки заканчиваются. Заканчиваются в тот момент, когда до тебя внезапно доходит – нет, товарищи, это уже не смешно.
И, как бы странно это не звучало – Ричард Окделл и отношение к нему как к персонажу – принадлежит именно к этой категории несмешных вещей. Просто потому, что Окделл – это действительно очень важное явление. Причем, важное не только для мира Этерны, но и для еще одного – нашего с вами.

Как представитель фандомной фауны, Олень Приамужевич знает – предыдущее утверждение имеет под собой все основания. В конце концов, Окделл – няшечка, неплохо смотрится в черно-синем и является великолепным поводом для написания килотонны слэша. Все это, без сомнения, очень важно, но никак не объясняет, почему при упоминании его имени на просторах интернетов любой безобидный разговор рискует плавно перейти в форму небольшой гражданской войны.

А дело вот в чем

А дело вот в чем. На фоне главных персонажей Этерны Окделл – наивен, зауряден и периодически делает ошибки. В общем, поразительно напоминает живого человека, такого как я, например. А миром, как известно, правит статистика – на каждого без пяти минут идеального Алву/Лионеля/Придда/еще кого-нибудь в том же духе найдется стопицот Окделлов. И вот та часть читателей, которая (разумеется, вполне заслуженно) к этим стапятистам себя не причисляет, очень любит этого самого Окделла втоптать в дерьмо. Разумеется, исключительно для того, чтобы продемонстрировать окружающим Свое Чувство Справедливости, Понимание Жизни и Высокие Моральные Убеждения. А другим читателям, которые все же оказались в числе этих стапицот, не очень нравится такое к себе отношение. Этим они и вызывают искреннее удивление и негодование Алв и Лионелей. То есть, понимаете – нормальные, обычные люди почему-то не любят, когда их в дерьмо закапывают. Вот мудаки.

Едем дальше. Вы когда-нибудь замечали, как истерично некоторые Правильные Читатели пытаются доказать, что Окделлу с самого начала, с самой первой книги был уготован путь в газенваген, потому как он дебил и не лечится? Ну там крысу почти прибил, клятву в Лаик почти был готов нарушить, Арно с Катершванцами не написал, в общем, гори в Закате, сука. И вынуждена признать – серьезный повод для этого у них есть. Потому что если доказать, что да, Окделл с самого начала был не торт, то это магическим образом снимает обвинение с тех, кто в решающий момент мог бы ему помочь. Мог бы, но зачем, это же Окделл. А раз Окделл, то собака бешеная, свин неблагодарный и сам виноват. А я что, я в белом плаще с кровавым подбоем, созерцаю его никчемную участь возвышенно и печально, и не смейте ко мне соваться с вашими глупыми претензиями.
И тут начинается самое интересное.

Видите ли, описанное абзацем выше отношение к обычным людям, то есть, не героям, не титанам духа и не роковым красавцам – есть не только в мире ОЭ, но и в нашем. Везде есть люди, которые в принципе наивнее других, душевно слабее других и заблуждаются чаще других. Ну вот не повезло им. И потому позиция – «их проблемы – это их проблемы» очень выгодна для тех, кому повезло больше. Потому как помогает сберечь кучу времени, душевных сил и не запятнать свой неотразимый облик: еще чего, с Окделлами якшаться.
Разумеется, такие ситуации при которых слабому (в любом смысле более слабому) откажут в помощи всегда были, есть и будут, как в мире ОЭ, так и здесь. Но если кто-то вдруг на полном серьезе заявляет, что такой подход – ЭТО НОРМАЛЬНО, то это цездип, товарищи. Полный.

И дело тут не столько в морали и альтруизме, сколько в обычном здравом смысле. Для тех, кто забыл, напомню, – взаимопомощь, отношение к тем, кто слабее и осознание ответственности за все, что происходит – это и есть та мелочь, который отличает любое человеческое общество от кучки запихнутых в банку киркорелл. И когда общество об этом забывает – вот тут-то оно медным тазом и накрывается (кстати, напомните мне, куда там катится Кэртиана в последних томах?). Поэтому увы и ах, индивидуализм, самодостаточность и отстраненное наблюдение за судьбами мира – это качества, которые хорошо смотрятся только на бумаге. Да и собственно, и на бумаге подобное отношение в итоге ничем хорошим не заканчивается. Ни для Окделла, ни для тех, кто воспользовался его слабостью для достижения своих целей (Катарина и Штанцлер), ни для тех, у кого не нашлось времени и желания юноше помочь (Рокэ). Оно и понятно – помощь Ричарду со стороны Алвы в данном случае должна была бы включать в себя такие мелочи, как искренняя заинтересованность, серьезное отношение, а также умение разъяснять и терпеливо доносить свою мысль до собеседника. Но для этого пришлось бы оставить в стороне свой Неотразимый Облик в целом и Искрометное Чувство Иронии в частности. А это не круто. Поэтому мы юноше ничего объяснять не будем, а потом с досадой констатируем факт, что это какой-то неправильный оруженосец и он сыпет в вино какие-то неправильные пищевые добавки.

И вот в реальном мире – сплошь и рядом творится нечто похожее. И все искренне удивляются – с ума сойти, вроде бы вполне себе вменяемый мальчик был, а вон какой паскудный мудак вырос. Ну или девочка выросла и стала паскудным мудаком, не суть важно. Раз мудак, то сам виноват. А то, что этот самый мудак не в вакууме рос, это какбе не считается.
Разумеется, решение вопроса о том, протянуть ли руку помощи мудаку-Окделлу является личным делом каждого. В конце концов, у нас у всех свои проблемы, свое видение мира и своя жизнь.
Но вот пожалуйста, если вы решили, что оно того не стоит, не удивляйтесь, если на вас кто-нибудь ВНЕЗАПНО замахнется кинжалом или подсыпет вам в кофе что-нибудь не то.

Собственно, это все, что я хотела сказать по поводу Ричарда. Извините, если отвлекаю вас от Кинк-феста.
Отдельной строкой благодарю  Vassa07 за предоставленный демотиватор. Без него этого текста тут бы не было. :-)

@темы: Ричард Окделл, ОЭ, цитаты, перепосты, и остальные...

---

Давно я тестиками не баловалась

vassa07 Котофейская Машина открыла ваш истинный облик! Ты очень романтичная кошка, даже если не показываешь виду. Ты всегда умеешь увидеть что-то удивительное в повседневной жизни. Какая ты кошка?

по имени

Наталья Котофейская Машина открыла ваш истинный облик! Ты – бесстрашная кошка, которая неожиданно может выкинуть все, что угодно. Хотя по виду о тебе такого не скажешь – но в тихом омуте… Какая ты кошка?

@темы: тесты

---

Еще с фантлаба

Очень понравился это разбор. Я ниче не понимаю в «боевках», сцены битв из канона мне понравились все и читать их было не скучно. Но в теме многие их чихвостят, с аргументами и доказательствами. Я недоумевала ... вроде все верно, а все равно нравицца и интересно.
Этот разбор показал мне, что можно отлично обосновать и другую точку зрения. Хотя бы на одну битву.

«Пишет Dirry_Moir:

цитата Charna
Уязвимое положение не вытекает из всего описанного непосредственно перед битвой. И создание этого удобного положения под большим вопросом – надо спрятать флот под сотню вымпелов, в полной боевой готовности, на неопределенное время, в пространстве, где противник гуляет как захочет. И чтобы этот флот был в пределах досягаемости места сражения. И как-то застраховаться от неизбежных накладок.

Для экономии времени я не стану задавать наводящих вопросов, а просто изложу как это видится мне.
1. Иногда банан это просто банан.
Флот Альмейды был направлен в Померанцево море потому что на него рассчитывали. В последней книге морисские линеалы действуют под Бордоном, поэтому мелководье у Фельпа не должно нас смущать, мы ведь не знаем как предполагалось использовать линеалы Альмейды. Прославленный Белларион, воспетый Саббатини, почерпнул из Фукидида стратегический прием, который неизменно приносил ему удачу. Если в Кэртиане был свой Фукидид (которого наверняка звали Павсаний ), то Алва его читал и флот Альмейды должен был нанести визит вежливости в Бордон, поприветствовав дожей бортовым залпом. По-моему, бордонцы должны сразу почувствовать себя одиноко без своих галеасов.
Но не срослось. Алва сумел одержать победу своими силами, маневр флота получился избыточным. В свете последующих событий его можно отнести к стратегическим ошибкам, пусть и неочевидным в момент совершения.

2. Иногда реальность это не то что кажется.
Вы не верите что сидя на Марикьяре можно задумать план уничтожение флота дриксов и подгадать засаду в нужный момент? А где сказано что удачная ситуация у Хексберга готовилась специально? Переброска флота Альмейды создала дыру на севере. Когда Алва осознал что тучи сгущаются, он отправил флоту приказ возвращаться. Никто не мог заранее с уверенностью сказать что Дриксен начнет войну и, тем более, как начнет, но ясно что будет лучше если флот вернется на угрожаемое направление.
Естественно, Альмейда не знал как складывается обстановка вокруг Хексберг в деталях, но он знал какие могут быть варианты: флот может успеть вернуться до нападения дриксов (если оно вообще произойдет), флот может вернуться во время нападения (держим в уме что крепости редко берутся за один день) и, наконец, возможен самый печальный конец, когда с передового линеала увидят флаг с гусем, показывающим неприличный жест с хексбергского бастиона. Осознавая вероятность всех вариантов Альмейда укрыл свой флот в маленькой незаметной бухточке на 70 линеалов с кораблями сопровождения до уточнения обстановки. Оказалось что он на редкость удачно зашел - Хексберг со дня на день ожидает нападения и флот Альмейды может оказаться сюрпризом не только для талигойцев. Мне трудно найти военного, способного устоять перед искушением поймать врага, так наивно лезущего в ловушку. Собственно, Альмейда положился на волю судьбы - если флот не будет обнаружен до нападения, то капкан захлопнется, если его обнаружат, то, ничего не поделаешь, придется удовлетвориться бескровным срывом замыслов противника и спокойно провести корабли в гавань Хексберга.

3. О маленькой уйутненькой бухточке на 70+ линеалов с кораблями сопровождения.
Главную проблему создает сочетание наличия такой бухточки с отсутствием при ней города-порта соответствующего размера (а наличие такого города делает секретности нехорошо). Что тут можно сказать - я ни в малейшей степени не геолог, топограф или кэртианолог. Я понятия не имею, насколько это возможно в земных условиях, но, поскольку Кэртиана это ярко выраженная не Земля и, судя по результату, творили ее Абвении в изрядно нетрезвом состоянии, почему бы и нет? Что мы знаем о берегах Придды? Лично я ничего. Так пусть они будут скалистыми и неподалеку от Хексберг будет расположен, по-клавионски выражаясь, фьёрд.

цитата
Фьорд (также фьёрд, фиорд) (норв. fjord) — узкий, извилистый и глубоко врезавшийся в сушу морской залив со скалистыми берегами. Длина фьорда в несколько (чаще всего, в десятки) раз превосходит ширину. Берега фьорда в большинстве случаев образованы скалами высотой до 1000 метров.

Спасибо википедии. Пусть "скалы высотой до 1000 метров" позволят существовать нескольким мелким рыбацким селениям, по каковой причине это место так и не стало портом. И будем считать что притиворечие успешно разрешенным. Кто сам не догадался - неправильно читатет, а кому мало моих объяснений закоснел в своих заблуждениях

4. Почему дриксы не обнаружили Альмейду?
А что в этом невозможного? Они ведь не знали наверняка что он идет в Хексберг. Было известно, что флот обретается где-то в Померанцевом море. Разведчики дриксов обшаривали побережье (причем на первом этапе приходилось делать это осторожно, чтобы не выдать замыслы слишком рано) - результаты только подтверждали эти сведения. Очевидно, что разведка не могла пропустить тагую бухту но не менее очевидно что Альмейда появился крайнего визита разведки и до появления главных сил. Ошибка но, учитывая что ничто не предчещало, более чем объяснимая.

Вывод: стратегическая обстановка вокруг Хексберга сложилась случайным образом (причем обе стороны совершали ошибки - талигойцы зря гоняли флот за тридевять земель, а дриксы не смогли обнаружить его возвращение) но Альмейда сумел ею воспользоваться.»

@темы: мнение, ОЭ, цитаты, перепосты

---

Опять обожаю Эфу!

16.04.2012 в 20:59

Пишет  [Эфа]:

Пишет  [Эфа]:

15.04.2012 в 16:13

URL комментария

Пишет  [Эфа]:

15.04.2012 в 15:34

URL комментария

+++

@темы: Робер Эпинэ, Ричард Окделл, Валентин Придд, ОЭ, цитаты, перепосты, картЫнки не мои

---

Люблю Эфины стихи

08.04.2012 в 21:03

Пишет  [Эфа]:

Так бывает всегда в добрых сказках и чьих-то легендах,
Там дается герою один только шанс - и последний -
Уничтожить врага, отыскать ли любовь, что пропала
И герой победит, оказавшись на шаг от провала.

И ему невдомек, что расписана жизнь по страницам.
Он как будто живой - наблюдает, знакомится, злится,
Не желает смертей, презирает предателей низких,
Он боится потерь и волнуется часто за близких.

Он такой же как мы и физически так же устроен.
Только вот дело в чем - среди нас нету места героям.
Мы читаем о них или пишем в тени по квартирам,
Обсуждая с друзьями пути деградации мира.

Всё не так, всё не то, нет путей и известных решений.
Мы поддались давно разноцветным сетям искушений -
Этим ярким огням, о которых в легендах ни строчки,
Мы поддались лишь раз и противимся им в одиночку.

Умираем на днях среди белых цветущих акаций,
Кто-то молится, кто-то кричит вслед другим "Не сдаваться!"
Его крик в пустоту, опоздавший на доли момента
Рассыпается в пыль, ну а мы воскресаем зачем-то.

И вперед, как стада потерявшихся звезд в поднебесье.
Миллионы людей обесценивших жизнь повсеместно,
Размышляя о том, что продать и кому бы продаться,
Продолжают страдать, веселиться, искать и прощаться.

Это оксюморон, мир случайностей и парадоксов.
Мир, который живет в наших снах и не старится вовсе.
Здесь нет места героям легенд и старинных сказаний,
Нет богов и чертей и подобных им дивных созданий.

Только мы, только те, кто твердят, как нам правильно надо
Жить, мечтать и творить, превращаясь в единое стадо.
Пусть лелеют они свои планы о жизненном строе,
Пусть они говорят, мы-то знаем, чего мы достойны.

Мы герои - мы все - только знает об этом не каждый.
Мы герои в душе - только это действительно важно.
Оглянитесь вокруг, не ищите инструкции строчки,
Если нету дорог, протопчите свою в одиночку,

Если день не любим, забирайте полярные ночи.
И пусть каждый решит только сам для себя, чего хочет.
Жизнь ведь так коротка и должна быть она интересна.
Этот мир только наш и пусть каждый найдет себе место.

@темы: цитаты, перепосты, Стихи

---

Не удержалась))))))

Все читаю старые битвы....

Предыстория

Пишет Гость:

14.05.2011 в 19:28

Кстати, на Фантлабе подбросили цитату из нового тома.

"Носиться со своим проклятием тоже, – еще разок попытал счастья в сводничестве Марсель. – Ты боишься навредить даме и уходишь, а другие приходят и вредят ей же без всяких проклятий. Вроде Окделла или покойного Килеана…

Кто-нибудь понимает, чем Окделл успел навредить Марианне?

Пишет Гость:

14.05.2011 в 19:32

Анон лихорадочно вспоминает книги, но ничего такого в памяти не всплывает ОО
И почему анону чувствует, что к концу эпопеи окажется, что Окделл якобы навредил даже камешкам на полу в Багерлее? (

Пишет Гость:

14.05.2011 в 19:42

а может это просто продолжение марафона "все герои осуждают Окделла"? анон так и представляет тот самый плакат с ... надписью "а ТЫ уже осудил Окделла?"

URL комментария

И ДЕМОТИВАТОР

Запостила плакатик на ЗФ, в теме, где опять моют косточки бедному Окделлу.. Так мне в ответ такой шикарный дем подарили!

восхититься подарком ПЧ

запись создана: 13.04.2012 в 16:55

@темы: Ричард Окделл, ОЭ, цитаты, перепосты, картЫнки не мои

---

Мнение

Пишет  sander-gambit:

24.05.2011 в 11:07

Здравствуйте. Меня зовут Рау Александр. На ЗФ был под именем Отто Шнайдер.
За фендомом и отношениями ПЧ и НЧ наблюдаю уже лет минимум. В курсе всех основных вех и событий. )))
Обычно я в споры не вмешиваюсь, но тут не удержался. ))))
Камша, ЗФ и ПЧ с НЧ-ами явление в русской фентази достаточно уникальное. Редкое бывает, чтобы людей так зацепила обычная развлекательная литература. В этом и удача и неудача Веры Викторовны. Причины споров об Этерне и последующего конфликта тут уже не раз формулировали, но сделаю еще раз, но уже от себя.
1. На мой взгляд самый важный. Автор не должен так тесно лезть в свой фендом, лучше вообще в него не лезть, не спорить с читателями, не советоваться, а писать себе спокойно как Анджей Сапковский и Д. Мартин.
Камша изначально была доступна читателю, и это сыграло с ней злую шутку. Я помню как Вера Викторовна говорила, что “прозрела какой Окделл Скотина” после форумного суда над ним.
Читатели стали прямо влиять на книгу. Не все, но часть из них.
Тесное общение с читателями и их массовое неприятие изменений с Окделлом, со временем вызвало у Камши желание доказать что она права, а они нет. И Окделл стал падать все глубже и глубже, нелогичней и нелогичней. То что в будущем он неприменно убьет и изнасилует королеву, я с сарказмом написал на форуме году в 2007. Не прошло и 3 книг, и вуаля, я предсказатель.
Читателям нельзя ни угождать, не наказывать их. Лучше вообще не обращать на них внимания. Книга будет лучше.
2. Теперь сама книга. Падение качества после ЛП. Черно-белые персонажы, после многоцветья первых 2 книг.. Клонирование персонажей.. Внезапная смена приключенческого романа на эпопею типа войны и мир. Зря это. Коней на переправе не меняют, тем белее на выходе у нас не новый конь, а странный мутант.
Нельзя так. У читателя появляется подсознательное чувство, что его где-то обманули. Он протестует, автор злиться. Лучше бы Камша добила эту, и начала новую серию как её хочется.
+ важный для меня фактор. Мораль книжная. Она очень странная. На дворе 17 век, а герои с менталитетом 20-го. И только отрицательные герои иногда демонстрируют отсталость. Пока у нас была интрига, приключение, всем было пофиг на такое расхождение. Но как только пошла морализаторская черно-белость, то этот факт стал сильно раздражать. Но Автор этого видимо не понимает. У Камши с матчастью, менталитетом и логикой эпохи вообще сложно. И консультантов с критикой она не сильно приветствует.
К примеру, всеми уважаемый Лорд Гуан мог бы сделать идеальную боевку, но выжили Лорда с ЗФ, из за того что он посадил в лужу друга-реконструктора Камшы.
Потому многие авторские пассажи о морали и поступках персонажей, у меня как у человека эпохой 15-17 веков интересующегося вызывают недоумение.
3. Теперь к вопросу о ЗФ, банах и модераторах.
I. Все мы помним каким замечательным местом был ЗФ году в 2004-2007. Когда мнения за которые щас забанили бы открыто обсуждались, и кипели жесткие но интересные споры.
II. Теперь же унылое болото. Я ходил туда ради раздела История и Обсуждений ОЭ.
Первыми стали угасать обсуждения, сперва из-за непонимания с автором и нежелания ругаться по пустякам тихо без банов ушла часть старожилов, а многие как Блейд, перестали почти там появляться. И я перестал там общаться.
Потом появился такой фактор как ручные тролли администрации. Типа хама Угленшпиля, и занудного демагога Антадакила. Первому прощается то, за что людей обычно банят навсегда. Второй с авторской поддержкой за спиной просто зафлуживает все более менее интересные обсуждения. (косит под умного но за слова отвечает крайне выборочно. Мне помниться Хренантеса выперли в том числе и из-за того, что он требовал у Антадакила ответа за свои слова, но за того грудью встала Риш).
Но у обоих есть важная положительная черта – они ненавидят Окделла и при каждом удобно случае кидаются в беззащитного персонажа когда оскорблениями, а когда и фекалиями. За это их ценят и любят.
Обсуждения стали сворачиваться, т.к. ругаться с троллями неинтресно, а число адекватных собеседников уменьшилось.
С этого этапа пошли баны несогласных, и первые НЧ.
III. Третий этап длящийся по сей день. Знаменит заявлениями друзей автора о правильно и неправильно прочитанных книжках, авторским пассажами о моральной аллергии, Окделл как ругательство, ну и прочей прелестью. Ну и неадекватностью модераторов типа Риш, которая недавно на дайри в левом треде, сходу только увидев, обвинила Хренатеса в том, что он плохой человек и даже ник у него матерный, даже не заглявунв в дневник оскорбляемого ею человека, где в заголовке веселая расшифровка ника.
ПЧ первыми стали делить читателей на своих и чужих, вспомним как Siore будучи еше не НЧ, столкнулся с тем, что ему в вину поставили общение с неугодным офиц. фендому. человеком.
Ну и все на этом. Конфликт зародился, и решения не имеет.
С одной стороны мне уже давно интересней читать рассуждения НЧ о героях книги и её косяках, чем саму книгу, с другой сами НЧ со временем теряют первоначальную веселость и становятся более нетерпимыми и категоричными. Они не начинали конфликт первыми, но уйти от общей озлобленности тоже не могут.

Для возвращения НЧ и прочих ушедших на форум нужно несколько условий.
1. Терпимость автора и команды к тому, что их мораль другим не нравиться. И многие любят Окдлла ))). Готовность принимать критику.
2. Применять наконец правила для всех, без двойных стандартов, обуздать одиозных модераторов, не прикармливать троллей. Быть справедливыми.
3. Поставить модераторами в разделе ЗФ Блейда и Рошфора. )))))) как людей справедливых, честным и всеми уважаемых.
Вот только этого не будет. И мы все это понимаем.

В качестве форума где мало банов и много мнений я вам порекомендую Снежки. www.snowball.ru/forums/
Посетителей в разы больше, обсуждения очень жесткие, злободневные, а форумиты люди с опытом, умные и злые. Матерые тролли и провокаторы. )))))))
Но все общаются спокойно. Потому что модераторы там непредвзятые, уважаемые, и карают не за убеждения а за поступки. И ситуации с Риш и Малкольмом там не бывает в принципе. И за косяки модераторов тоже снимают.

Спасибо за внимание. ))))))

URL комментария

@темы: мнение, ОЭ, цитаты, перепосты

---

Юкари, С Днем Рождения!

Я и Эмиль от всей души тебя поздравляем!
И желаем новых прекрасных свершений на пути чудес!

акварель

карандаш

Картинки кликабельны




 

запись создана: 29.03.2012 в 19:16

@темы: Поздравления, ОЭ, мои картЫнки, Савиньяки

---

Еще с фантлаба

Читаю тему третий день. Не с начала. Очень интересны споры двухлетней давности.

Пишет XRENANTES
«И ещё. Не моё, но согласен на все сто:

"Пра Мышление и Понимание...

В первую очередь надо сказать, что для искусства второй половины ХХ – начала ХХI века характерна не просто эклектичность (заимствования были в искусстве во все времена), но коллажный способ организации изображения. Художественное заимствование вплоть до симуляции заимствования, римейк, реинтерпретация, лоскутность и тиражирование, дописывание от себя классических произведений... И таким образом постмодернизм предоставляет зрителю (или читателю, как в данном случае) возможность выбирать из множества вариантов восприятия произведения искусства. Благодаря чему, к концу ХХ века сложился особый тип восприятия произведения искусства: узнавание становится так же важно, как любование. А изучение произведения постепенно изживается.
Думаю, что именно поэтому, фанаты ОЭ не могут ответить на вопросы о композиции и идее вроде бы горячо любимого ими произведения. Они потребители информационного потока, щедро заправленного цитатами, аллюзиями на другие произведения, исторические события и персоналии. В ОЭ перемешаны и приключенческие романы Дюма, и русская классика, и дамский любовный роман... Знакомые образы доставляют удовольствие, они узнаваемы, читателю «вкусно». Поэтому поклонники и отвечают на вопросы скептиков неизменными «Не нравится – не читайте», «Зачем вы грызете кактус?» и тому подобным.
Они либо вообще не понимают о чем их спрашивают, либо полагают анализ произведения словесной эквилибристикой, не имеющей реального смысла. «Объективных критериев оценки художественного произведения не существует» - вот их ответ. И все – месседж, смысловое послание автора можно не обсуждать, не изучать, не о чем спорить. Можно только понять произведение «правильно» или «неправильно». А что значит правильно?
Давно замечено, что все споры вокруг ОЭ – это не споры о книге, о ее идее и композиции, ее героях. Это столкновение различных мировоззрений. Т.е. книга является лишь поводом для спора, а не предметом его. Люди спорят, по сути, о политике, о воспитании, о нормах поведения, о любви, в конце концов, на примере поворотов сюжета ОЭ, перипетиях, происходящих с героями этого романа. Кроме того, ОЭ, помимо цитат и аллюзий, напичкано определенными стереотипами. Об этом прекрасно писала Шолль на ФЛ.
Так вот, если стереотипы, заложенные в ОЭ, отвечают вашим, если вы «лояльны бренду», как говорят рекламщики, то вам будет понятно и близко высказывание автора, вас не удивит развитие характеров, не покоробят штампы, цитаты из классики вы не сочтете неуместными. Отчего так? А как же возможность выбора из множества вариантов, в которой и заключается вся прелесть постмодернизма?
Однако широко используя приемы постмодерна, автор, тем не менее, не перенимает его философии, отличительной чертой которой является ирония, над самим собой в первую очередь. Именно ирония спасает постмодерн от пошлости, оправдывает его вторичность. Здесь же философия подменяется набором стереотипов. Пафос льется через край.
Как это работает? Любую информацию мы помещаем в своем сознании на определенное место. В соответствии со своими представлениями, системой ценностей и норм, стереотипами. Т.о. любой факт не существует сам по себе, вне контекста. Например, такой факт: Алва устроил акт геноцида бириссцев. Чудовищно. Но этот факт еще нужно поставить на определенное место в своих представлениях, поместить в контекст. И вот все могут наблюдать, как «правильный» контекст наполняет этот факт совсем другим содержанием. «Иначе было нельзя», - говорят Правильные читатели. Или факт предательства Алвой союзников, точно также помещаемый в «правильный» контекст, становится военной хитростью, стратегией. Полагаю, каждый может таких примеров привести достаточно.
Интересно, что при этом дается не только информация, положительно характеризующая героя, но и дискредитирующая его. Людям передается ощущение, что они теперь обладают полной картиной. Однако то, что героя дискредитирует, лишь подтверждает его «правильность», работает на положительный образ.
Этическая оценка при этом выводится за скобки. Ради «объективности» не обсуждаются сами по себе ситуации насилия, геноцида, манипулирования и т.д.. Как будто речь идет об обычных житейских ситуациях, (бытовуха такая, ага).
И самое главное - положительный образ напрямую связан с выполнением гражданами государственной миссии, с долгом Отечеству. При таком подходе человек проверяется по чуть ли не священному критерию солдата, готового к жертве патриота, всегда находящегося на службе.
При этом как бы не запрещается поспорить…
Однако баланс оценок держатся таким, чтобы негатив присутствовал, но не был подавляющим. Делается это, конечно, с помощью регулирования объема этих самых суждений.
Нелишне также бывает указать на масштаб «положительной» личности. Его нельзя не заметить. Да, Алва сволочь, но харизма то какая, исторического масштаба! «Фон эпохи».
Создается ощущение, что осудить кого-либо из «положительных» героев, значит усомниться в спасении мира Кэртианы, не желать его.
И можно сколько угодно вести дискуссии о героях. Главное – никогда не договориться. (Окделл исключение, в данном случае )
Все это пиар-технология по созданию, продвижению и самовоспроизводству «лояльного бренда», построенного на родных наших российских стереотипах, уходящих корнями в византийскую культуру. "»

Вот хотелось бы знать и автора этого разбора.

@темы: мнение, ОЭ, цитаты, перепосты

---

мобом про мужчин и меня трахнули)))

От  Тэгме

1) Запостить фотографию любимого мужчины - актера, певца, политика, шоумена и проч.

Патрик Суэйз

2) Запостить фотографию мужчины, которого он(а) не переносит.
А вот нет такого))) есть такие из известных, на кого мне пофиг и их дофига, но чтоб вот так прям не переносить ... нету))

3) Фотографию кумира детства.

А вот не был Д*Артаньян кумиром)))

А его я и сейчас люблю

4) Открыть любой поисковик и запостить первую попавшуюся фотографию любого мужчины.

Однако ... ))))

5) Запостить фотографию по вашему заказу.
заказ... а запости-ка мне красивую распрекрасную латиноблядь!

Cказали, что латинос

, насчет блядей не знаю, но я бы его трахнула

источник
Вот еще хороши

Вот у этого точно блядский вид

@темы: флэшмоб, фото

---

Нашла еще прелестное..

цитата
Рупрехт
«Но вот ему говорят, не ходи на заседания всё равно ты там спишь. Освободи особняк, он не твой. Что нужно не возвращать исторические фамилии, а необходимо наладить поставки продовольствия, изыскать деньги, что бы оплатить работу лекарей. Или надо ещё откровеннее?»

ДА-АА! Надо! Если хочешь от кого-то получить результат, а не выполнить галочку в личном плане "9:30 - сказать Окделлу про особняк. 9:35 Государственные дела", надо объяснять до последней мозговой клетки объекта. Надо - вот так вот (как мне только что напомнили чудное):

9 правил искусства обучения наукам
1. Всему, что должно знать, нужно обучать.
2. Все, чему обучаешь, нужно преподносить учащимся, как вещь действительно существующую и приносящую определенную пользу.
3. Всему, чему обучаешь, нужно обучать прямо, а не окольными путями.
4. Всему, чему обучаешь, нужно обучать так, как оно есть и происходит, то есть путем изучения причинных связей.
5. Все, что подлежит изучению, пусть сперва предлагается в общем виде, а затем по частям.
6. Части вещи должно рассмотреть все, даже менее значительные, не пропуская ни одной, принимая во внимание порядок, положение и связь, в которой они находятся с другими частями.
7. Все нужно изучать последовательно, сосредоточивая внимание в каждый данный момент только на чем-либо одном.
8. На каждом предмете нужно останавливаться до тех пор, пока он не будет понят.
9. Различия между вещами должно передавать хорошо, чтобы понимание всего было отчетливым.

Нет, это не пособие по обращению с умственно отсталыми, как кто-нибудь уже, наверное, готов поиронизировать. Это Ян Амос Коменский, человек, живший в 16-17 веках, автор труда "Великая дидактика, заключающая универсальную теорию учить всех всему или верный и тщательно обдуманный способ создавать по всем общинам, городам и сёлам каждого христианского государства такие школы, в которых бы всё юношество того и другого пола, без всякого где бы то ни было исключения, могло обучаться наукам, совершенствоваться в правах, исполняться благочестия и таким образом в годы юности научиться всему, что нужно для настоящей и будущей жизни."

Глава 6. Человека, если он должен стать человеком, необходимо воспитывать и обучать

Семена не есть ещё плод.

1. Семена знания, нравственности, благочестия даёт, как мы видели, природа, но она не даёт самого знания, добродетели, благочестия. Это приобретается с помощью молитвы, учения, деятельности. Весьма удачно поэтому кто-то определил человека как существо, способное к обучению, так как никто не может стать человеком, если его не обучать.

Так вот, "Великая дидактика" в своем содержании не несет идей, для Талига революционных и невозможных (как, скажем, психотерапия). Такая книга вполне могла бы быть написана каким-нибудь мэтром Нешабли в Талиге.

А теперь давайте попробуем насчитать, сколько пунктов из 9 выполнял благонастроенный к Дику Алва? Ноль. А циничный манипулятор Штанцлер? Да все. Кто-нибудь еще удивляется, что объект воспитания впитывал все, что говорит эр Август, а то, что он впитывал от эра Рокэ, он впитывал скорее не благодаря, а вопреки? Альдо, как ни странно, тоже "учит" в достаточном соответствии с этими вполне здравыми принципами, а Робер? Тут курим, тут красим.

В общем, Окделлу можно и нужно ставить в вину, что он оказался первым учеником двух этих школ, но никак не то, что молодой человек предпочитал туманным коанам простое поступенчатое разъяснение, а недоговоренности, хронической адресации к неизвестно кому (умнее, понятливее и явно старше) - удобные патетические воззвания и те же разжевывания. Это вообще нормально есть - выбирать того преподавателя или тренера, которого ты понимаешь.

А вот если у человека другой (вполне допустимый, имхо) приоритет - например, не понимание у объекта, а нежелание уязвить самолюбие разжевыванием прописной истины, то не надо удивляться, что самолюбие мы сохранили в целости, но и понимание в мозгах не произошло. Ну не удалось влезть на елку, не ободравши локти, зато локти целы - или на елке таки сидим.
(с) Apraxina

Добавление:
Пишет Komissar
«16 правил искусства развивать нравственность
1. Добродетели должны быть внедряемы юношеству все без исключения.
2. Прежде всего основные, или, как их называют «кардинальные» добродетели: мудрость, умеренность, мужество и справедливость.
3. Мудрость юноши должны почерпать из хорошего наставления, изучая истинное различие вещей и их достоинство.
4. Умеренности пусть обучаются на протяжении всего времени обучения, привыкая соблюдать умеренность в пище и питье, сне и бодрственном состоянии, в работе и играх, в разговоре и молчании.
5. Мужеству пусть они учатся, преодолевая самих себя, сдерживая свое влечение к излишней беготне или игре вне или за пределами положенного времени, в обуздывании нетерпеливости, ропота, гнева.
6. Справедливости учатся, никого не оскорбляя, воздавая каждому свое, избегая лжи и обмана, проявляя исполнительность и любезность.
7. Особенно необходимые юношеству виды мужества: благородное прямодушие и выносливость в труде.
8. Благородное прямодушие достигается частым общением с благородными людьми и исполнением на их глазах всевозможных поручений.
9. Привычку к труду юноши приобретут в том случае, если постоянно будут заняты каким-либо серьезным или занимательным делом.
10. Особенно необходимо внушить детям родственную справедливости добродетель — готовность услужить другим и охоту к этому.
11. Развитие добродетелей нужно начинать с самых юных лет, прежде чем порок овладеет душой.
12. Добродетелям учатся, постоянно осуществляя честное.
13. Пусть постоянно сияют перед нами примеры порядочной жизни родителей, кормилиц, учителей, сотоварищей.
14. Однако нужно примеры сопровождать наставлениями и правилами жизни для того, чтобы исправлять, дополнять и укреплять подражание.
15. Самым тщательным образом нужно оберегать детей от сообщества испорченных людей, чтобы они не заразились от них.
16. И так как едва ли удастся каким-либо образом быть настолько зоркими, чтобы к детям не могло проникнуть какое-либо зло, то для противодействия дурным нравам совершенно необходима дисциплина.

Тут уж каждый сам найдёт, сколько и кем было сделано для развития нравственности Ричарда.»

источник

@темы: Ричард Окделл, ОЭ, Рокэ Алва, цитаты, перепосты, и остальные...

---

Давно хотела найти грозного, но симпатичного веприка (а не свыню, которой так любят размахивать по поводу Окделлов на ЗФ), но руки не доходили.
А  Il Buffone di Corte нашел. Спасибо ему за это.



понравилось. Не ожидала)))
«Но я лично думаю (имею основания в виде наблюдений), что объяснения фанатичного доказательства "мирового зла в лице Дика", оголтелой ненависти, слепого вчитывания всех грехов лежат в области в лучшем случае психологической (психологические защиты) и свойственны именно тем, кто занимается отрицанием своего вполне наличествующего сходства с персонажем. Не страдающие оным выносят сдержанные суждения.» (с) Apraxina
с форума фантлаба

@темы: Ричард Окделл, фото, ОЭ, смешноЄ

---

toma-km, с Днем Рождения!

Звезда моя, пусть в твоем саду всегда, вечно цветут вишни а в огороде морковка))), созвездие Медведя оберегает, Найер нашептывает сказки, а Солнце указывает путь

и ишшо

@темы: фото, Поздравления

---

С Днем рождения, Ричард!

Твой мир избавился от тебя (( Я подарю тебе другой...

иди дальше

И бонус)))

Альбасете

28.03.2012 в 16:13

Пишет  [Эфа]:

Выходец

Я Окделл, зовут меня Ричардом.
Вы - те, кто меня возвеличили,
Вы дали мне жизнь интересную,
Персона теперь я известная.
Что, впрочем, наверно, заслужено,
Я - блюдо на праздничном ужине,
Я - марионетка при троне.
Склоняюсь в учтивом поклоне
Пред вами - упасть на колени,
Без страха и лишних сомнений,
Мне вовсе не сложно. Недаром
Известен я черным пиаром.
Вот взять, например, эту книгу,
Где что ни абзац, то интрига,
Где в каждой строке парадоксы,
Ответы рождают вопросы.
И кто же там главный мерзавец,
Убийца и жертвенный агнец,
Предатель во славу идеи?
Да это же я, в самом деле!
Я - тот, кто заставил вас спорить
О жизни, причинах, раздорах,
Об этике и о морали,
О том, чего сами не знали,
О том, что сюжет предсказуемый,
О том, как погиб я под пулями.
Но с каждым возникнувшим спором
Мой дух возрождается снова,
И я благодарен вам искренне
За тягу к болезненной истине.
Я - Ричард, когда-то был Окделлом,
Считаюсь погибшим и проклятым
За яд вместо крови под кожею.
Вы - те, кто меня уничтожили.

@темы: Ричард Окделл, фото, Поздравления, ОЭ, безумный, безумный мир

---

RIP

Весна не только дает. Она и забирает...
Мой хороший друг, талантливый актер театра-студии «Мадригал» Сергей Волковский




Не земля тебе пухом, друг мой, а облака. Лети...

---

Интересные произведения ...

... все же можно найти в фанфиковом разделе ЗФ
Надгробное слово

И интересные вопросы затронуты в нем.

@темы: Робер Эпинэ, Ричард Окделл, ссылки, ОЭ, Рокэ Алва

---

Алвахуан для Тэгме

Последняя осень...

рейтинг небольшой, но все же...

Осень, доползём ли, долетим ли до Рассвета,
Что же будет с Родиной и с нами...

акварель

карандаш

все картинки кликабельны

для Дани)

Размеры 27*29см

@музыка: ДДТ. "В последнюю осень..."

@темы: ОЭ, Рокэ Алва, Хуан Суавес, мои картЫнки

---

А придумайте мне подписи

Кошачий алвадик)))


... или диалог

1. Подпись от ~~Намари~~ Расслабьтесь, юноша!

2. От Амелия Б., -Монсеньор, вы тяжелый и костлявый! Вам худеть надо!Ну знаете, железные нервы, здоровые кости, гимнастика, йога, трусц...,- договорить Дикону не дали.
-Юноша, - Алва устроился поудобнее и принялся облизывать его ухо,- давайте поговорим об этом позже, сейчас есть более интересные занятия.

3. От Захария
- Дуэль, дуэль, дуэль, дуэль!..
- Окститесь, юноша

@темы: Ричард Окделл, фото, ОЭ, Рокэ Алва