Еще про миф о расколе

[*Bacca*]

05.04.2014 в 06:25

Пишет  Луче Чучхе:

Истоки мифа о "расколе Украины"
Адресовано украинцам.
Некоторое время назад, еще когда был Майдан, а войны не было (будто лет десять прошло, правда?), я писала, что нам, украинцам, стоит поменьше думать о России и россиянах, не оглядываться на них, не думать, что ж они подумают, и не пытаться объясниться, и вообще сосредоточиться на себе, заниматься собой и Украиной, тем более дел у нас столько, что за десять жизней не переделаешь, в времени мало.
Обстоятельства, к сожалению, изменились.
Все еще нет смысла объясняться, все еще много дел и мало времени, а вот "не думать" о России, действиях России и о россиянах больше не выйдет. Да и вредно. Противника нужно знать.
Россиянам, конечно, может быть обидно, что они в какой-то степени становятся объектом изучения, но тут я ничего поделать не могу.
Нам тем более нужно изучать россиян и Россию, что наша собственная, украинская субъектность все еще непрочна, мы все еще во многом будто бы смотрим на себя со стороны, а не изнутри, все еще с трудом учитываем собственные интересы и слишком легко заражаемся чужими эмоциями. В наших обстоятельствах это опасно. Если же знать, почему россияне транслируют то, что они транслируют, становится значительно проще отделять собственные эмоции и интересы от чужих - просто узнаешь знакомые паттерны, уже в деталях разобранные раньше, и сразу ясно, что это, почему это и что с этим делать.

Я все еще о теме так называемого "раскола Украины".
Вот старые посты на эту тему:
- luche.diary.ru/p194824709.htm
- luche.diary.ru/p194985406.htm
- luche.diary.ru/p195124816.htm
- luche.diary.ru/p196501297.htm
А вот предисловие к этому, надеюсь, последнему посту на тему "раскола" - luche.diary.ru/p196639708.htm
Пожалуйста, прочитайте эти посты перед тем, как начинать со мной спорить. И вообще прочитайте, чтобы идея настоящего, глубинного единства Украины не казалась вам умозрительной.
Я писала, что никакого настоящего раскола у нас, украинцев, нет, а есть самые обыкновенные особенности регионов, самые обыкновенные разные политические предпочтения, плюс индоктринация вредным для нас мифом российского происхождения, потому что "расколота" Украина не в действительности, а в головах наших северо-восточных соседей. Другое дело, что мы идиоты покупаемся на любые сказки о нас, если они рассказаны эмоционально и с внутренней убежденностью - а россияне убеждены.
Это вообще обычное дело для людей со слабой субъектностью - они хотят, чтобы им рассказали, какие они, и готовы верить в рассказы, даже если гадости говорят. С народами, видать, все то же самое.

Вопрос в том, откуда же у россиян взялся этот самый миф о нашем с вами внутреннем "расколе" и почему они настолько мощно нам его транслируют. Это какая-то спецоперация? Нет, не похоже. Это что-то очень искреннее, идущее от самого сердца, при этом общероссийское - идеей о расколе в равной степени заражены "имперцы" и "либералы", "путинцы" и "антипутинцы".
Это загадочное свойство иметь об украинцах и Украине... специфические мнения давным-давно заметил Вернадский, который замечательно сформулировал: русский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Актуальности его слова не потеряли.

Я долго не хотела писать этот пост, потому что ответ на вопрос казался мне каким-то надуманным, странным. Ну не могут же они в самом деле... Детский сад какой-то...
Но потом в очередной раз выступил Путин.
И я поняла, что не ошибалась, к моему большому сожалению.
А сказал он следующее:
"Мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже не раз говорил, один народ. Киев - мать городов русских. Древняя Русь - наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга".
Источник: censor.net.ua/n276424
Теперь можно перечитать предисловие к посту, в котором я рассказываю, какое впечатление о российской и украинской истории я вынесла, обучаясь в российской школе. Путин учился в советской, но разница, как видите, исчезающе мала.

Дело в том, дорогие украинцы, что нам страшно повезло наша земля для россиян очень важна. Ну и мы к земле прилагаемся. И, пожалуй, мы тоже важны, странною любовью, по-своему. При этом россияне очень плохо эту важность осознают - как ни спросишь, так им на Украину плевать с высокой колокольни. Иногда прямо один за другим приходят ко мне в дайри, рассказывают, как им на нас плевать. Они, однако, не врут. Они действительно это чувствуют.
Просто это их ощущение "неважности", как я подозреваю, состоит из двух частей:
- важности на уровне самоидентификации (практически неосознаваемая штука, они такие вещи даже не начали еще рефлексировать, и даже пытаться не начинают, и даже не говорят между собой, что надо бы начать пытаться, в общем, глухо);
- общего пренебрежения, отношения свысока, комплекса белого человека (об этом идти читать сюда - luche.diary.ru/p196039828.htm). Это не равнодушие, это скорее "мне на тебя плевать". "Плевать" - как знак пренебрежения. Так хозяева не интересуются всякими внутренними делами своих рабов, а метрополия пренебрегает внутренними делами колонии - понятное дело, что все, касающееся метрополии, стократ важнее.

А Украина россиянами, безусловно, воспринимается как колония.
(вот, кстати, забавная статья отчасти об этом - libelli.ru/works/25-5.htm)
Сейчас с такими вещами путаница, люди слишком хорошо научились заговаривать правду, находить такие формулировки, чтобы ничего было не понять, а раньше это без стеснения проговаривались прямым текстом. Т. е. когда Российская _империя_ запрещала печатать книги на украинском языке - это была обычная колониальная политика. Когда Советский Союз проводил политику русификации - это было по сути то же самое, но говорили об этом уже так, что названия, если к ним прислушиваться, только запутывают. Такой интернационализм. )))

Восприятие другого народа как колонии, а себя как метрополии в обязательном порядке подразумевает ощущение себя как в некоторой степени "сверхчеловека" - существа высшего по сравнению с "туземцами". А "туземца" - как существа в некоторой степени ущербного. Это не из-за того, что люди плохие, тут работает очень простой психологический механизм - если люди распоряжаются другими людьми, принимают за них решения, управляют ими, принуждают их чему-то, им очень важно объяснить себе и почувствовать, что они имеют на это право, что так и должно быть, что все идет правильно и хорошо. Даже если лично ты никогда никем не распоряжался, но твое правительство внушает тебе, что "твоя" группа распоряжается группой "других", и ты хоть сколько-нибудь принимаешь это близко к сердцу - ты неминуемо должен будешь себе это как-то объяснить. Типичное объяснение - значит, мы имеем право, значит, мы в чем-то лучше.
А империи, безусловно, распоряжались судьбами целых народов, Российская империя тут не исключение (стоит почитать что-нибудь о судьбе некоторых малых народов - т. е. малых только по имперским меркам - волосы на голове шевелятся, и речь отнюдь не о далеком прошлом).

Вы, дорогие мои соотечественники, уверена, уже знакомы с этой блестящей поверхностностью, с этим милым подшучиванием над глупым и смешным хохлом, над хохлушкой, которая, конечно же, стоит на окружной, а также с удивительной избирательной глухотой хороших, тонких и умных россиян.
Это оно, родимое, и есть, самая верхушка айсберга (да, там под водой еще много припасено для нас).


И здесь мы подбираемся к первой причине "раскола" в головах россиян.
Вспомните о "матери городов русских", о "Киевской Руси", о том, как выглядит история России для обычного россиянина. О словах Путина (а он вовсе не всегда неискренен). О том, как вы много-много раз слышали от россиян в качестве комплимента или слов, которые должны, как предполагается, успокоить и примирить - мы один народ, у нас общая история.
Так вот, это все не просто ничего не значащие слова.
Речь о самой настоящей мистической прародине.
Без шуток.
Там - российское "легендарное время", в Киеве. И даже если территориально легенда вроде бы касается земель, которые сейчас являются частью РФ, там, в легендарном времени, они вращаются вокруг Киева, киевского князя, киевского княжеского престола и так далее.
Там, по представлению обычных россиян, начиналась Россия. В Руси.
Не в Москве на несколько столетий позже, когда Русь переживала не самые лучшие времена. А у нас, в Киеве. Даже их самоназвание привязано к нашему старому самоназванию.
Сразу оговорюсь - я не собираюсь рассказывать сказки о финно-угорском происхождении россиян и тому подобную ерунду. Я вообще не веду речь о том, как там было в 10 или 12-м веке в действительности, потому что современный россиянин, конечно же, строит свою идентичность не на реальных фактах тысячелетней давности, а на своих представлениях о фактах и на своих эмоциях по поводу этих представлений. И то, и другое скорее всего получено в первоначальном виде еще в школе. Современная политика ни в какой степени не определяется тем, что происходило тысячу лет назад, но очень даже определяется тем, что люди считают и ощущают важным (может, кстати, не совпадать) в том, что, как им кажется, происходило тысячу лет назад.
Это не пустяки, это вопрос идентичности.
А национальная идентичность очень важна.

Теперь нужно подключить воображение и сопоставить две картинки:
- (колониальную) смешной толстенький хохол с вооот такенными усами (россияне их всегда одинаково рисуют, вы наверняка видели такие картинки), словечко "шо", "як не зъим, то понадкусую", образ несчастной, нищей, от всех вечно отстающей Украины, украинец-селюк, которого всегда эксплуатировали все подряд;
- (историко-легендарную) мистическая прародина, легендарное время, первые князья, Владимир Красно Солнышко, три богатыря, истоки Великой России, первые летописи, принятие христианства.
И попробуйте соединить все это _в Киеве_.
И еще раз.
И еще.
До возникновения ощущения, что крыша начинает понемногу ехать.
Итогом такого "совмещения" является эмоция на тему "испортили, испохабили, что за историческое недоразумение", ну и легкий шизофренический эффект.
Потому что Индия была для Великобритании просто Индией, африканские племена были французов просто африканцами в Африке, индейцы были просто индейцами. К ним вполне можно было относиться свысока и только, ничто этому не мешало, все объективные обстоятельства этому только благоприятствовали.
Ни одна другая империя не пыталась сделать колонию из своей мистической прародины.
А тут - такое вот совпадение. Т. е. это для нас совпадение, а россияне видят здесь _одно_ явление. Попробую об этом чуть подробнее.

Все-таки "мистические прародины" и настоящий государствогенез - явления разные. Современное российское государство началось на околомосковских землях во времена, когда "Киевская Русь" была уже далеким прошлым, а связи между южными и северными славянами сильно ослабли (да я и не думаю, что они были такими уж сильными, при том-то транспорте). Украинское государство (ну, т. е. сначала собственно украинский этнос, а потом уже козацкое государство, здесь я не уточняю, все в курсе) началось в условиях Великого княжества Литовского, тоже во времена, когда о Руси разве что сказки рассказывали. То, что потом, когда росла Российская империя, правителям захотелось найти корни своей государственности поглубже - обычное дело, так все делали. Тем более, какие-никакие основания все же были. Но так вышло, что на землях "мистической прародины" уже успел образоваться отдельный, многочисленный, очень активный и, в общем, довольно успешный как для той местности народ, правда, без собственного государства - тогда это тоже было обычное дело. Это не стало поводом изменить миф о своих истоках, но украинцы стали вечной помехой.
Оказалось, что хочется одновременно:
- быть империей, т. е. тот самый соседний народ сделать колонией, это тогда тоже было обычное дело, так все делали, у кого сил хватало - потому что быть империей было чертовски выгодно;
- сохранить представление о мифической, легендарной прародине, а вместе с ним самоназвание и идентичность - не национальную, имперскую, но некоторые даже и разницы почти не видят.
Так и пошло. Никакого злого умысла.

Итак, это была первая причина "раскола" - невозможность совместить в едином образе "земли и народа" современную колонию и мистическую прародину, огромный диссонанс низкого и высокого, приземленного и духовного, обязательного проигрыша и унижения и вечной славы.

Теперь вторая причина.
У империй есть такой признак - они, так сказать, всё "жрут". Они поглощают. В этом их суть, они существуют для эксплуатации, а эксплуатация - это "перекачка" всего на свете из колонии в метрополию. Когда перекачка осуществляется в обратном направлении, из метрополии в колонию, - это создание инфраструктуры для того, чтобы более качественно и удобно "жрать".
В первую очередь это касается всего материального: деньги, ресурсы, живая военная сила, место, где можно жить, плодородная земля и т. д. Но не в меньшей степени это касается образов, идей и культуры вообще. Колонизатор берет в культуре колонии то, что ему нравится, и начинает это считать в какой-то степени "своим". Так англичане стали "главными" чаеманами планеты. У колонизируемых, понятное дело, никто не спрашивает, даже сама возможность спросить что-то такое не приходит в голову. А что такого-то?
И если отбросить тот факт, что вообще-то происходит эксплуатация и заимствование - один из инструментов усиления эксплуатации, то и действительно, ничего такого, обычное заимствование идей, нормальное дело.
Заимствуют не только идеи, но и непосредственно их носителей, так появляются целые литературы, которые непонятно кому принадлежат, потому что вроде "туземец", а вроде метрополия считает его своим. А с метрополией попробуй поспорь, они просто не слушают, и все.
А потом они снимают "Танцующего с волками", и это последняя стадия "присвоения", мол, никуда вы от нас не денетесь, теперь мы вам будем каяться. Впрочем, россияне пока и не приблизились к этой стадии.

Российская империя в этом плане ничем не отличается от остальных, разница разве что в отсутствии значительных внешних различий между жителями метрополии и большинства колоний. Или даже полное отсутствие таких различий.
Поэтому прекрасно работала ассимиляция, которая для империи - еще один инструмент эксплуатации.
Я не специалист по истории Китая, но мне нравится байка - мол, китайцев не раз завоевывали, китайцы проигрывали войну, но выигрывали историю, потому что потомки завоевателей через пару поколений становились китайцами.
В Российской империи было почти так же, но наоборот. ))) Завоеванные становились русскими. Если могли. Т. е. надо понимать - если ты не русский, у тебя другая вера, другой язык, другие обычаи, другой способ восприятия себя и других, другие ценности, другое все, нужно приложить немалые усилия, чтобы таки стать русским. Но многим это удалось - более или менее успешно.
Конечно, если ты еврей или существенно отличаешься внешне, сложнее.
При этом вовсе не нужно сразу всем этносом становиться русскими, во множестве случаев достаточно, чтобы русскими стали лучшие - те, кто пытается чего-то достичь, или кто готов что-то дать империи: науку, идеи, стихи, активную общественную позицию, изобретения, ум. Работает это очень просто - если ты житель колонии, самореализоваться ты можешь только через взаимодействие с органами управления, а они или полностью подчинены метрополии, или даже завезены из метрополии. При взаимодействии ты должен перенимать ценности метрополии, или с тобой никто не будет иметь дело. Часто самореализация подразумевает переезд в метрополию, изучение чужого языка, обычаев, принятие религии метрополии и так далее.
Отсюда такое странное и не сразу понятное сочетание довольно значительной терпимости и жесточайшего прессинга в отношениях метрополии и колоний. Империи нужно "жрать", но только она сама определяет, кого, когда, в каком порядке и каким способом.
Думаю, каждый может перечислить мноооого ученых, писателей, поэтов, изобретателей - "русских украинского происхождения", при том, что "русскими" они были в первом поколении.

Итак, речь идет об ассимиляции, которая идет всегда в одном направлении - от колонии к империи. Но нужно учитывать, что ассимиляция - штука специфическая, как бы "обоюдоострая", даже когда задано единственное общеобязательное направление, ассимиляция связана с идентичностью, пониманием, кто "я" такой, кто "мы" такие.

Так вот, я не знаю, как это передается у россиян, какой тут механизм, наверное, он похож на тот механизм, с помощью которого у нас сквозь столетия прошло "в любой непонятной ситуации строй Сечь". Но они все время думают "расширительно". Они готовы автоматически включить внутрь себя все, что видят вокруг, что им приглянется, и что они не считают совсем уж чуждым. При этом взгляд их постоянно направлен наружу (такое впечатление, что внутрь в таком же поиске они смотреть в принципе не приспособлены).
Вижу --- классное --- это наше --- это "мы".
Мысль от "вижу" до "это мы" проходит, видно, за какие-то доли секунды. Иногда они ненадолго задерживаются на "это наше", но переход к "это мы" все равно рано или поздно происходит.
Как там в шутке - российской землей являются все земли, где побывали россияне.
Вы наверняка замечали, как легко и непринужденно россияне объявляют "русским" все, что им взбредет в голову счесть русским.
Как только объявили - будь добр, соответствуй, играй по нашим правилам. Неважно, что тебя не спрашивали.
Опять же, очень легко заметить, насколько до сих пор важна и актуальна для россиян тема "собирания земель", это вездесущий паттерн, через который они, похоже, и понимают всю свою историю, и беда в том, что не только свою, но и историю своих соседей.
Например, вот передача о Великом княжестве Литовском на онлайн.тв, обратите внимание в первой половине передачи, каким именно образом говорящие понимают, что вообще такое ВКЛ - www.onlinetv.ru/video/1455/ Это лишь один из множества примеров, разумеется.

Здесь есть только одна граница - ощущение "чуждости", которое, видимо, отчасти совпадает с тем, насколько внутренне (и не только внутренне) сопротивляется тот, кого готовятся признать "россиянином". Отчасти, потому что во многих случаях россияне не готовы считать своими тех, кто сам горячо желает "быть русским". Думаю, это больше всего связано с обычной ксенофобией, но и она все время соревнуется с "расширительным" мышлением, давая иногда поразительные спецэффекты (вроде: ты наш, но второго сорта).
Еще в начале прошлого столетия Польша была однозначно "российская", немыслимо было, чтобы поляки жили в отдельном государстве. А сейчас ничего, живут, и вроде бы даже особого желания опять сделать Польшу "российской" уже нет. Другое дело, что поляков не любят, относятся к ним очень настороженно - возможно, из-за того самого механизма определения чуждости. Потому что поляки очень не хотят быть "российскими", и долго это доказывали, и таки отбились, гады. То же самое с прибалтами.
То же самое с западными украинцами.
Граница "чуждости" для россиян, похоже, проходит именно по линии, отделяющей условную "западную Украину" от всей остальной. Почему? Думаю, у них запечатлился образ сопротивления западных украинцев тому, чтобы "стать русскими". Воплощение этого образа - "бандеровцы" На деле россияне как правило плохо осведомлены о реальной ситуации в Украине, и даже частенько проводят условную границу "раскола" по Днепру - ну потому что на карте так удобно и вообще образ красивый. ))) Собственно, им ведь нужно только отделить два образа - украинцев, которые не прочь "становиться русскими", и "бандеровцев", а не объяснить реальность и сопоставить настоящие факты.
Частенько это четко видно в словоупотреблении. Так, могут приравнивать слова "украинцы" и "бандеровцы", использовать их как полные синонимы, при этом яростно выступая в защиту "населения юго-востока Украины". Уже сформировался образ "хороших украинцев, которые не против стать русскими, да они уже почти русские". Но проговорить такие вещи сложно (сначала вообще-то надо осознать, а желания рефлексировать такие темы я немного видела), вот и выходит белиберда с непонятным "населением", которое как бы и не украинцы, и не хохлы, а просто "население", и "бандеровцами", которые украинцы.

Тут нужно отметить, что ассимиляция и готовность ассимилироваться, похоже, ощущается россиянами как обычное, нормальное, невраждебное отношения, норма средней доброжелательности, отсутствие агрессии - не больше. Готов ассимилироваться - ну, нормально относишься, чо. Не готов, а тебя при этом уже сочли пригодным - ненавидишь все русское, русофоб.
Т. е. сама по себе ассимиляция воспринимается как абсолютная норма, что-то настолько естественное, что это уже даже не замечается. Поэтому в большинстве случаев россияне не осознают, что речь идет именно об ассимиляции, что они желают именно ассимиляции. Для недопущения осознания существует много уловок - это те самые "мы один народ", "братские славянские народы", "политики пытаются нас разделить", "у нас общая история" и т. д.
_Любое_ сопротивление ассимиляции - это агрессия. Насильственное сопротивление сколь угодно насильственному и агрессивному принуждению к ассимиляции - страшное преступление, простить которое невозможно, предательство, равных которому нет.
Например, "бандеровцы" в среднем вызывают более сильные агрессивные эмоции, чем "немцы" - потому что "немцев" никогда не пытались ассимилировать, они не признаны для этого годными. Поэтому же "бандеровцы" - предатели, и совершенно неважно, что жители западной Украины не были гражданами СССР, что присоединены они были насильно и практически сразу начали сопротивляться. Это бесполезно объяснять, потому что именно само сопротивление украинцев - ужасное преступление и предательство.
Неважно, насколько правы или неправы были "бандеровцы", они плохи именно тем, что воевали "с Россией".

Итак, вторая причина "раскола" в головах у россиян - необходимость отделять друг от друга (отделять у себя в голове, конечно же) "хороших украинцев", готовых ассимилироваться и стать русскими, раз уж их признали пригодными для этого, от "плохих украинцев", которые проявляют свою "ненависть" к России тем, что ассимилироваться не хотят и всячески это показывают, например, нагло говорят по-украински, нацисты эдакие, а полвека назад еще и воевали, еще и хорошо воевали, и не сдавались.


В общем и целом картина получается такая - есть Русь/Россия, из-за татар ослабленная и распавшаяся; есть очень важное, по определению хорошее дело - собирание русских земель, в том числе мистической прародины, особенно важной русской земли; и есть непонятно откуда взявшиеся какие-то "украинцы", живущие на русской земле, причем на территории мистической прародины, русской земли. Эти "украинцы" временами проявляют свою инаковость, и это немедленно вызывает негативные чувства разного спектра - от легкого смущения и тревоги до агрессии, презрения и усиления "ассимиляционного чувства".
Никакого понимания, что Русь и Россия - это не одно и то же, в бытовом сознании _нет_. И не в бытовом его тоже как правило нет. Звучит-то одинаково! А Украина звучит как "окраина" (а не как "країна" - нет такого слова в русском языке). Русь и Россия стойко понимаются как одно и та же "государство" в разные периоды своего существования. Украина - как что-то возникшее "сбоку" и занявшее исконно русское место.
Все этнические особенности украинцев, от языка до особенной политической культуры, воспринимаются только в двух измерениях:
- как то, что может быть включено в Русь/Россию;
- как враждебное Руси/России.

Например, российский имперский миф смог в некоторой степени переварить и вобрать в себя как "российское" отдельные внешние признаки и проявления казачества (а также, разумеется, использовать казачество как войсковую и рабочую силу, но мы сейчас о культуре). Поэтому тот же Гоголь может вполне органично восприниматься россиянами как русский писатель, даже когда он пишет о Тарасе Бульбе. Но когда козак начинает в реальности _действовать_ как козак, т. е. в соответствии с обычными речьпосполитовскими писаными и неписаными правилами, он воспринимается как нечто чуждое и опасное. Собственно, когда украинский народ начинает "в непонятной ситуации строить Сечь" - это сразу вызывает отчуждение, потому что люди ведут себя как-то не по-русски. Я наблюдала это множество раз в украино-русских дискуссиях. Украинцы доказывали, что _в этом конкретном случае_ такие действия оправданы, разумны и желательны, а россияне все доводы об особенностях данного конкретного случая пропускали мимо ушей, потому что с их точки зрения так поступать нельзя вообще никогда. Ты поступаешь так - ты какой-то неправильный, не наш человек, мы так не поступаем, ты какой-то "нерусский", а нерусский украинец вызывает отторжение и тревогу.
То же практически с любыми признаками украинства. Я думаю, многим знакома специфическая реакция россиян на реально существующие отличия украинцев и россиян, даже на сам украинский язык - те самые смущение, легкая тревога, странные смешки, слегка агрессивные расспросы, как будто тебя пытаются в чем-то уличить, неуместные шутки, попытки настаивать, что "мы один народ" (и нет, не украинский). В общем, кто сталкивался - в курсе.
Украинец своей "инаковостью", своей явной и наглой непринадлежностью к русскому миру таки действительно создает россиянину некоторые неудобства - у того начинается зуд в картине мира. Поскольку картина мира совершенно не осознана и готовности осознавать нет, все "неудобство" проецируется наружу, т. е. на самого украинца.

Итак, чтобы как-то примирить у себя в голове распадающиеся, не стыкующиеся образы того, "как все устроено" и действительность, россиянин легко и непринужденно _делит_ Украину на две половины: хорошую и плохую. Прорусскую и антирусскую.
Тем более легко и непринужденно, что существует хорошо проработанный российский миф об этом, т. е. придумывать каждому конкретному человеку уже ничего не надо, просто поймать в общественном дискурсе миф, и он сразу же объяснит, почему же россиянин чувствует то, что он чувствует. Не потому, что его картина мира не налезает на действительность, а потому что - опа! - Украина расколота.
Дальше под "объяснение" мифа подгребается все, что придется.
Помните, в той статье, на которую я ссылку выше давала, было упоминание "мазепинцев"? Ничего не напоминает? А это ведь такие "бандеровцы" прошлого. Так что не было бы у нас "бандеровцев", нас называли бы мазепинцами или еще как-нибудь. Неважно, что мы делаем; пока мы не ассимилируемся - мы "плохая половина Украины".
Дальше миф этот с уверенностью транслируется вокруг, в первую очередь самим украинцам.

Никаких сомнений в правильности мифа у россиян как правило не возникает. Просто потому, что им очень нужно, чтобы Украина "была расколота", это лучшим образом объясняет то, что видит, а точнее ощущает россиянин - что есть русская земля, а на ней хорошие, правильные украинцы, с которыми "мы один народ, мы братья, нас ничто не разделит", и плохие, неправильные украинцы-бандеровцы, настаивающие на своей инаковости и на том, что некая "Украина" таки навсегда заняла русскую землю, а Россия, получается, начинается с Московского царства, а они, получается, москали... нет, ну чушь же, хохляцкие выдумки. )))
(еще раз уточняю - я не говорю о том, откуда есть пошла Российская Федерация на самом деле, потому что это совершенно неважный вопрос, я говорю только о том, как все воспринимается обывателем кстати, Путин В. В, судя по его высказываниям, в плане восприятия Украины как раз обыватель).

Есть еще один, последний вопрос - почему же для них все это настолько важно? Ну да, мистическая прародина, ну да, идентичность и национальное самоназвание, не шутки, довольно важные вещи, но чтобы настолько?
Но тут, к нашему большому сожалению, все усугубляет типичная для россиян шизоидно-параноидная позиция (объяснять не буду, это дебри, гуглите). В общем, они себя ощущают "в кольце врагов". А почему они "в кольце врагов"? Да потому что у них "особый путь". А почему особый путь? А потому что это типичная реакция ребенка или подростка на ситуацию, когда он что-то пытается делать, копируя взрослых или других детей, сходу не получается, или получается криво (потому что по-настоящему стараться он и не начинал, если честно), и тогда он со злостью заявляет, что все дураки, а он все сделает по-своему, да и не больно-то и хотелось, зелен ваш виноград, а он вот такой особенный и уникальный, все у него не как у людей, а прекрасно и удивительно. В связи со своим "особым путем" россияне испытывают очень много сильных эмоций.
А тут мы, хохлы... прямо на этом "особом пути" стоим. )))

Есть еще два момента.
Первый: вопрос - а нам что с этим делать?
А ничего нам с этим не делать, в чужую голову не залезешь. Объяснять, я думаю, смысла не имеет.
Нужно знать и учитывать.

Второй момент - иногда мне кажется, что миф о расколе Украины прямо сейчас если не изживает себя, то по крайней мере трансформируется. Я не вполне в этом уверена, это скорее интуиция, смутное ощущение. Дело в том, что все же миф должен в какой-то степени совпадать с действительностью, картина мира должна подкрепляться какими-то настоящими фактами, или по крайней мере противоречащих ей фактов не должно быть слишком много. Да, киселев-тиви, а заодно и российская пресса, в том числе интернет-пресса поставляют немало подкрепляющей информации. Агенство ОБС тоже не отстает.
Но все же если спецоперации на востоке Украины окажутся совсем уж неуспешными, если россияне будут слишком часто сталкиваться с русскоязычными жителями востока и юга Украины, открыто и прямо заявляющими, что никакие они не "один народ" с россиянами, настойчиво утверждающими свою инаковость, так вот, я не уверена, что миф не пошатнется. Одного Крыма явно не хватает для вывода о расколе Украины, Крым слишком маленький, да россияне и настаивают, что это теперь Россия (но, кстати, я уверена, что включить его ментально в Россию им не удастся, тут будет скорее такая имперская "градация второсортности", теперь крымчане станут "внутренним хохлом", стоит только уйти эйфории).
Возможно, миф трасформируется в "плохие хохлы" или что-то вроде "нация предателей".
Может быть, он устоит.
Может быть, сам миф разовьется, будет отброшено стеснение.
Слишком много я в последнее время вижу разговоров, что никакой Украины нет, украинцев нет, есть только хунта, режим бандеровцев-фашистов и страдающие от безвластия захвативших власть нацистов русские. Это уже не вполне тема раскола, но я пока не знаю, что это.

Но как было бы обидно, если бы уже даже россияне отказались за ненадобностью от мифа о расколе, а мы бы продолжали портить себе жизнь, внушая себе, что "Украина расколота".

Перепост можно.

@темы: цитаты, перепосты, Политика

Comments

[Prydderi]

Это вообще обычное дело для людей со слабой субъектностью - они хотят, чтобы им рассказали, какие они, и готовы верить в рассказы, даже если гадости говорят. С народами, видать, все то же самое.

вот это самые ключевое, имхо. То что мы до сих пор смотрим сами на себя чужими глазами.
А если вдуматься и задуматься, и оглянуться - мы ведь круты и уникальны (по крайней мере не менее уникальны, чем все остальные народы и нации).

[*Bacca*]

Так давно пора задумываться и оглядываться. Ты вон за пару походов столько интересного и прекрасного нашла и показала.