Пичалька))) с совсем не печальным продолжением!

[*Bacca*]

И продолжение
Пишет  мышь-медуница:

17.01.2014 в 00:58

А ещё есть продолжение НЦ-17) Это с летней ФБ, команды Хоббита, автор  fille_de_mai

запись создана: 16.01.2014 в 00:54

@темы: Хоббит, картЫнки не мои

Comments

или такая

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы отлично вообще!))))

вот так тоже неплохо

О_о нарисовано не очень, а концепт клевый, впервые вижу такое)))))))))))

[Sonnnegirl]

а концепт клевый, впервые вижу такое)))))))))))

ну да, этот арт берет КОНЦЕПТОМ

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы отлично вообще!))))

да. этот сорт травы оооооочень наваристый

да. этот сорт травы оооооочень наваристый

но ведь в точку же ))))))))))))))))

[Sonnnegirl]

На самом деле, какой бы пейринг меня не торкал в данный момент времени, кинковые ситуации не меняются. Я зрю чоткие закономерности

А меня Армтж меняет, ой меняет... Старые кинки остались, но плюс к ним столько новых появилось... Здорово)))

[Sonnnegirl]

Я на него в своё время в робин гуде внимание обратила, и даже осилила несколько серий этого чудовищного в своей уебищности сериала, но в какой-то момент мне стало скучно на него смотреть. В пафосных позах он хорош, но на постоянной основе... Каким-то однообразным, что ли показался. Мне в нём задора не хватило, наверное. Why so serious, как говорится. И с Торином та же фигня. Ни шагу влево, ни шагу вправо... Видимо, эта скованность и мешает приколоться с этого, в общем, вполне дрочибельного чувака.

Такое впечатление, что и в роли аццкого уебка он всё равно будет пафосной няшей

Впрочем, всё вышесказанное отнюдь не означает, что если завтра он удачно сыграет средневекового гунна , я не поменяю свою точку зрения, бгг.

Why so serious

именно этим и нравится %))))) очень серьезно к ролям подходит, даже если вокруг творится полный робингуд, ад и израиль. Мне этого не хватает в современных актерах, пафоса, ЗАНУДСТВА в деталях и серьезности. Над судьбой Гайки Гисборна разве что не плакала, так над ним там издевались всю дорогу, ужос...
Не знаю, что другие в РА находят... Многие в фандоме его не считают выдающимся актером))) Но крышу сносит первостатейно. Возможно, потому что он на самом деле гей натуралы не бывают такими клевыми...

в роли аццкого уебка он всё равно будет пафосной няшей

нет, будет уебком))) но у него почти нет таких ролей, к сожалению... режиссеры хотят, чтобы он играл положительных персонажей или таких, как Торин - вроде и козел, а если умрет все заплачут)))

Ну вот Лукас Норт — тот еще козел в итоге оказался (не сферический негодяй, но все думали, что он честный героический шпион, а оказался эгоистически настроенным шизофреником) и Ричард это здорово сыграл, вопреки разваливающему сценарию. И что? Фандом взвыл — нахуй 9-ый сезон, его не было расрас111 ))))) Не вою я и еще одна трезвомыслящая авторша)))

В хорошем смысле слова Ричард — шлюха))) продается каждому своему режиссеру с потрохами, верит, прям ВЕРИТ в то, что делает. Это очень круто. Жаль, что проектов, по-настоящему достойных такой продажности мало...

[Sonnnegirl]

именно этим и нравится %))))) очень серьезно к ролям подходит, даже если вокруг творится полный робингуд, ад и израиль

Не, я не серьезный подход к роли имею ввиду, а то, что его , если можно так выразиться, актерский диапазон очень ограничен, на мой взгляд. Вот в определенных рамках он реально хорошо смотрится - когда надо быть той самой пафосной няшей, но у меня сложилось впечатление, что он тупо не способен, при необходимости, внести в эту пафосность какую-нибудь пикантность, неоднозначность... Нотку разложения, в общем Вот Рикман, к примеру, способен - для примера приведу пример из близкой тематики, рикмановский шериф Ноттингемский. Имхо, Ричард в принципе не такое не способен, слишком много в нем, опять же имхо, бдения за тем, насколько пафосно и лыцарски он смотрится в кадре, бгг.

Про Лукаса Норта не видела, не знаю, что за сериал, но вот буквально на днях смотрела какой-то фильм, заради игравшего эпизодическую роль Шона Харриса, и там как раз мелькнул Ричард в роли, кажется, следователя. Ну блин, того же Гая переодели и заставили ментом работать я его не по внешности тогда узнала, а как раз по знакомой гисборнской манере.

Ну и, совсем уж страшное скажу, в тех интервью, что я видела, он показался мне откровенно скучным.

верит, прям ВЕРИТ в то, что делает.

Может, это ему и мешает, кстати. Перебор местами получается, некоторая избыточность, не всегда стыкующаяся с происходящим в кадре. Вот как в этом грешном Робин Гуде, когда все в лес, а он один по дрова. Он там прелесть, кто бы спорил, но.

Походу Торин - очень его роль, бгг. Дубощит, прямо скажем, тоже особой гибкостью характера не славен
Тут Джексон очень здорово углядел.

Короче, я понимаю, что всё вышеперечисленное фапабельности, в целом, не помеха, раз в фандоме есть люди, не считающие его выдающимся актером. Не про то создаются фандомы, хо-хо.

Вот с Пейсом, кстати, история иная.

[*Bacca*]

Ыыы кришнаитские картинки мне нравятся, прикольно.

Вот с Пейсом, кстати, история иная.
ОО какая?

[Sonnnegirl]

ОО какая?

в нем тоже есть некоторая избыточность, на грани переигрывания, НО. Его диапазон (гусары, молчать) шире, чем у Ричарда, бгг. И он не сцыт образов на грани. Всё имхо, ясен пень.

актерский диапазон очень ограничен

Sonnnegirl, на этом дискуссию предлагаю считать закрытой, ибо диапазон — в глазах смотрящего)))) Смотрящего больше, чем на две роли

и там как раз мелькнул Ричард в роли, кажется, следователя

тебе показалось, РА никогда не играл следователей)))

[Sonnnegirl]

ибо диапазон — в глазах смотрящего))))

его отсутствие - тоже)))

Смотрящего больше, чем на две роли

остальные просто менее запоминающиеся, но это не означает, что смотрящий их не видел

тебе показалось, РА никогда не играл следователей)))

нет, не показалось.

Sonnnegirl, ну ок ))))))